首页 > 空包总站 > 空包网是真的吗:外卖要收配送费,为啥还比堂食贵

空包总站

空包网是真的吗:外卖要收配送费,为啥还比堂食贵

更新时间:2019/7/26 / 阅读次数:164

  空包网是真的吗 :来源:航通社(ID:lifeissohappy)


  这几天有一条微博炒的很火热。有人发现,像是肯德基、麦当劳这类快餐,他们同一种菜品的外卖定价,比直接到店吃的定价普通要高 1~2 块钱左右,问题是,这还是不算分外支出的配送费的。[1]


  原微博下面不乏为商家和平台辩白的声音,好比:


  “明码标价,觉得贵别点。饿了吗,美团外卖,和去店里吃很多商家的标价都不一样吧?美团饿了么偶然候有优惠,比去店里买还便宜,怎么不见有人出来逼逼?只能自己占便宜,容不下商家和外送平台挣钱呗?”


  当然,这条回复的问题在于,外卖偶然提供的优惠来自于平台方,而不是商家;而且并不可连接。而商家涨价则是一种“新常态”。


  进一步的,有人认为如果不把人赶到店铺里的话,辣么一些本来临街的,位置较好的门店,事实上“退化”为专为外卖供餐的后厨,辣么门店的巨大价值就被浪费,高昂的房租就没人来分摊。[2]


  事理我们都懂。只不过,为什么商家不把外卖比堂食多出来的这片面成本单独列出来,或者全都放到配送费中一起计较?


  因为,单独列出打包费、餐具价格,或将所有费用纳入送餐费,都有可能阻挡消费者下单的志愿,这是经过精心计较后的结果。


  如果单列出打包盒的费用,哪怕只要 1 块钱,可能就会让一片面人觉得可有可无的消费计划,直接被放弃掉了。


  至于送餐费用,是在送餐业务开通后就固定好的,也不好说改就改,而这个固定的价格也已经到达了消费者心理能承受的临界点。


  假设送餐费固定是 10 块。如果再涨一点点,突破整数关口的话,就会被消费者觉察到,于是“贵觉不买”。


  同时,对于如航通社之前文章所述,购买了“大神卡”等含有外送费权益的用户,外卖进一步产生利润的可能性就被浓缩到这区区 1-2 块钱的涨价里面。


  点外卖最终花费的总价值(即是配送费什么的全算上)一定比堂食贵很多,这是个常识,只有在平台补贴的时候才例外。抛开这一次直接区别定价不谈,商家另有其余更“人性化”的方法实施价格歧视,好比给堂食更多的优惠。


  上面提到的麦当劳和肯德基,都会通过小程序、App 等分发优惠券,但是这些优惠券的适用范围,普通堂食和外卖是分开的,而且只适用于堂食的居多。外卖专供的优惠数量少,幅度也低。


  其实如果用原价来购买的话,很多人就不会进快餐店消费了。大家都是拿着优惠券来的。为了获得更大幅度的优惠,还会有人专门去淘宝寻找所谓“特供”券。


  像是航通社在之前文章(《看点评 App 找餐馆,我们为什么“只读不回”?》)当中提到的便利店会员卡,给出优惠的前提也是必须到店,不含外卖。


  给堂食专用的优惠券,跟直接给外卖提价,造成的结果都是两者定价上有差别,但消费者却一个接受,一个不接受。这不由得让人想起“朝三暮四”这个成语。


  其余另有一些旁门左道的办法,好比说像包装的饮用水、方便面、饼干一样,悄悄的把净含量降低个几十克。


  但是在热食消费中,打饭这种事情,实际上没有任何人能精准的控制净含量,给多给少是很难标准化的。而如果以容器限制实现削减饭量,又实在太明显了,一眼就能看出来。


  一旦有人发现了削减包装含量的障眼法,当然对于堂食和外卖都想一起用。而堂食似乎比标准化的外卖盒更容易“做行动”。


  假设一个情形,你点一个炖汤或茶碗蒸,看到整个盅很高,外观看得有 10 厘米高,以为装的满满当当的,揭开一看却发现有厚厚的底,一勺子挖下去就见底了。而薄薄一层的外卖盒就没法这么搞。


  在以上种种手段都使用完毕之后。餐饮业依然不得不给同款餐品,就外卖和堂食区别定价,哪怕冒着被人觉察的风险。这反映出两点:


  一是餐饮企业的确生计不易,缺乏降价的空间,有点退无可退了,所以才不得已出此下策。


  二是老顾客、转头客的路径依赖确实很管用。只要顺着店家指定的购物路径走,普通不会发现这个价差。也难怪原微博作者说她很多年都没发现。


  后者其实更为恶劣一点。如果说任何商家“吃定你”不会因为涨价就放弃订外卖的习惯,那就跟之前电商平台、电信运营商等被指责的“老用户与狗不得入内”一样,叫人寒心。


  所以最后一个问题即是,这样的行为成为所谓“潜规则”,会不会导致消费者的抵制,以至于逼迫厂商收回成命。


  实际上,因为中国的劳动力相对廉价,送餐上门正在成为一些消费者的“软刚需”,也即是处在可刚需,可不刚需的区间之内。


  如果最终人们能找到其余方式来替代它,辣么它就会滑落为一个“伪需求”。就像共享单车,涨价涨到了大家实在高攀不起的程度,人们就会选定还是回到自己走路。


  但另外一种情况则是,基于这种消费方式,用户构建出了新的生活方式。辣么这一夜之间是回不去的,就只能咬咬牙继续忍受。


  好比,原先不敢坐黑车的人,因为滴滴的出现,而乐意在很晚的时间才回家,乃至调整了自己上班的班次。


  早前,滴滴曾短暂取消夜间约车服务。那短短几天给很多人的生活造成了混乱,当然这也并非滴滴的本意,但已经引发大家认为滴滴是“逼宫”的猜想,足以见到这一举措的破坏力。


  受影响的乘客宁可去消费原先不敢乘坐的黑车,也不改变自己的作息。此时,网约车已经从一个“准刚需”进化成为了真正的刚需。当然,如果时间再长一点,也可能让大家彻底离开。


  诸如直接差别定价这种略欠精细化的运营策略,一定程度也伤害了人们对服务的信任,和对服务稳定性的预期。


  根据运营数据的反馈,快餐店们确实可以不重视零星的反对意见,或者干脆把这看作一次对顾客忠诚度的“压力测试”。不过它们必须重视在继续施压之下,用户无法承受,转而离开的可能性。


  [1] https://www.weibo.com/1579998391/HE1w2lE1O


  [2] https://www.cnbeta.com/articles/tech/871287.htm


空包网 https://www.shuapaopt.com

上一篇:快递空包网站浅析:三星折叠屏手机预计9月发布

下一篇:顺丰空包网:有效减少脂肪吸收,这样的肠道菌群请给我来一打!

最新文章

最热文章

收缩
  • 电话咨询

  • 020-66688888